　また、携帯電話の場合も同様に、グラフィックスを強化したいからといって、単純にハードウェアを追加しようというふうにはいきません。最近の日本の携帯電話では、多くの端末で3Dのハードウェアが搭載されるようになっていますが、一昔前まではそのような3Dのハードウェアは存在せず、MascotCapsule©に代表されるフルソフトウェアでの3D描画が唯一の方法でした（MascotCapsule©については、次回以降で解説します）。

　ゲームなどによる3Dグラフィックスの活用が盛んになると、当然、3Dのハードウェアを搭載する動きが加速します。そして、それと同時に、これまで存在しなかった、組み込み機器向けのハードウェアを統一的に扱えるAPIセットが求められるようになります。

　こうした流れを受けて登場したのが、以下で紹介する「OpenGL ES」です。

OpenGL ES

　OpenGL ES（“ES”は、Embedded Systemsの略）は、組み込み機器向けのOpenGL APIセットで、「OpneGL」のサブセットという位置付けになります。

　このAPIセットは、組み込み機器向けのハードウェア用API（主にマルチメディア系）を標準化する「Khronos Group」という国際標準化団体により規格化され、オープンなAPIセットとしてリリースされています。

　現在、OpenGL ESは、1.x系と2.x系の仕様を公開していますが、現状、携帯電話で多く利用されているのは1.x系です。

　以下に、各OpenGL ESのバージョンに対応するOpenGLのバージョンを示します。

OpenGL ES 1.0 → OpenGL 1.3
OpenGL ES 1.1 → OpenGL 1.5
OpenGL ES 2.0 → OpenGL 2.0

　また、OpenGL ESには機器に応じて、さらに「Common Profile」と「Common Lite Profile」に分かれます。Common Lite Profileは、固定小数点のみをサポートしているという点が大きな違いといえます。

　どちらのProfileを採用しているのかについては、プラットフォームに依存しますが、BREWでは、以下のような区分けでCommon ProfileとCommon Lite Profileが利用されています。

MSM6275、MSM6550、MSM6800　
→Common Lite Profileのみ
MSM7200、MSM7500、MSM7600　
→Common ProfileとCommon Lite Profileの両方

　今回の環境では、Common Lite Profileを使うことになるので、小数の計算は固定小数点を利用することが前提となりますが、基本的な概念はいずれのプロファイルも同様です。ちなみに、OpenGL ESの詳しい資料は、KhronosのWebサイトで公開されていますので、そちらを参照してください。


	関連リンク：
⇒	Khronos OpenGL ES

OpenGLとの違い

　あらためて、OpenGLとOpenGL ESとの違いは何でしょうか？

　基本的な概念やAPIセットはほぼOpneGLと同様ですが、OpenGL ESには組み込みならではの考え方があります。

　例えば、四角形の描画は三角形を2つ組み合わせることで、四角形を表現できるため、四角形描画機能はありませんし、3Dテクスチャなどの重い処理の機能も排除されています。これは他で代用できるものや重い機能を排除することで、効率化を図るという組み込み機器向けならではの発想です。

　さらに、プログラマ的に最も大きな違いを感じるのは、“ユーティリティが提供されていない”点だと思います。OpenGLのプログラミング経験がある方も多いとは思いますが、OpenGLを直に使ってのプログラミングではなく、大半の場合、OpenGLプログラミングを簡単にできるGLU／GLUTなどのユーティリティを使っているのではないでしょうか？

　基本的にOpenGLは、プリミティブな機能しか提供していないため、OpenGLのみでプログラミングするのは面倒で、時間がかかってしまいます（その半面、自分の制御可能な範囲が大きい）。そのため、面倒な処理をしなくてもよい標準的なツールが提供されています。しかし、OpenGL ESにはそのツールが提供されていません。つまり、OpenGL ESの場合、“プリミティブなプログラミングをする必要がある”ということです。プログラマにとっては大きな違いだと思います。