　前回は、コンパイルエラーの問題を出題しました。たくさんの巧妙なエラーを全て見つけられたでしょうか。プロのエンジニアでも、l（エル）と1（イチ）の勘違いや、無意識に全角スペースを入れて不可解なコンパイルエラーに悩まされたことも少なくないはずです。今回は、コンパイルエラーとはならないが、うまく動かない「不思議なバグ入りプログラム」を出題します。

2．コンパイルエラーにならないコンパイルエラー

　プログラマーをやっていれば、誰しもコンパイルエラーに悩みます。コンピュータは、人間の言語のように融通が利かず、「コンパイラにバグがある」と思いたくなります。コンパイラは、プログラムの少しの逸脱も許さずに文法ミスを指摘するため、バグの未然防止の助けになります^※1）。

※1）飛行機の利点は、「早く移動できる」ですが、これは欠点にもなります。すなわち、「早く飛ばないと墜落する」であり、これを解消するためヘリコプターが開発されました。上記で、「プログラムの少しの逸脱も許さずに文法ミスを指摘する」は、コンパイラの利点ですが、同時に欠点でもあります。人間のように融通が利かないのは、コンパイラをはじめ、ソフトウェアの弱点であり、これを解決する手段として期待されているのがAI（人工知能）でしょう。私は、究極のAIは、「人間のように、うそがつけるソフトウェア」だと考えていますが、「人間の言いつけを守らないコンピュータは役に立つのか？」との思いもあり、複雑な心境です。

※写真はイメージです

　大半の記述ミスはコンパイラが指摘してくれますが、コンパイラは、記述方法によってはプログラマーの意図と異なる解釈をし、うまく動かないことがあります。コンパイルエラーにならないコンパイルエラーですね。大部分は、デバッグで気付く単純な間違いですが、デバッグの網をすり抜けると不可解な挙動が起き、悩んだ人も少なくないはずです。

　今回は、「コンパイルエラーとはならないけど、うまく動かないプログラム」を出題します。手品のネタは、分かってしまえば拍子抜けするほど簡単ですが、マジシャンが巧妙に演じると、不思議感が満載ですね^※2）。今回のバグは、そんな「マジックのような巧妙なエラー」です。

　問題は、Visual Studio 2010コンソールアプリケーションで作成しています。机上で読んで分からない場合、デバッガなど、あらゆるものを活用して挑戦してみてください。

※2）昔から日本のマジシャンの間で常識となっている「必ず守るべき3つの法則」があるそうです。19世紀のアメリカの有名なマジシャン、ハワード・サーストンの教えといわれている「マジックを演じる前に、現象を説明してはならない」「同じマジックを2度繰り返して見せてはならない」「タネ明かしをしてはならない」の3法則です。これは、ソフトウェアのデバッグでは正反対ですね。「バグの現象をきちんと説明できなければならない」「バグの再現条件を把握し、何回も繰り返して見せねばならない」「バグの原因を明かさねばならない」となります。

それでは問題です

　　　　　　 1|2|3 次のページへ