メディア

工程別：

メカ設計

製造マネジメント

産業別：

編集後記

告知

MONOist > メカ設計 >

設計者はどんな視点で設計者CAEを進めていくべきか【ケース1：構造物の強度解析】：実例で学ぶステップアップ設計者CAE（1）（3/3 ページ）

» 2020年06月02日 10時00分公開

[土橋美博／飯沼ゲージ製作所，MONOist]

前のページへ 1|2|3 　　　　　　

解析設定画面

図5　設定について［クリックで拡大］

解析計算結果

図6　解析結果　応力（von Mises）［クリックで拡大］

図7　リブ部分の応力（von Mises）［クリックで拡大］

図8　特異点（応力ホットスポット）の検出［クリックで拡大］

図9　解析結果　変位（合成変位）［クリックで拡大］

図10　リブ部分の変位（合成変位）［クリックで拡大］

図11　解析結果（ひずみ）［クリックで拡大］

　リブ付きのものの解析計算結果をどう評価すべきでしょうか。最大変位0.039［mm］と微小なので、従来部品としては問題なさそうです。

　最大応力値は、7.286×e⁶［N/m²］となり、材料の持つ引っ張り強さの100分の1です。また、計算結果として応力集中があることも検出しました。

　感覚的には、現状の部品は過剛性のように思えます。しかし、解析のための設定は正しかったのでしょうか。要素（メッシュ）サイズはデフォルトで約13［mm］でしたが、角型鋼管の厚みは3.2［mm］です。その角型鋼管は梁（ビーム）要素ではなく、ソリッドメッシュで要素分割しています。設計変更部品の解析を行う前に、工学知識の補完と、設計変更の基準となる既存部品の解析結果を吟味してみる必要がありそうです。（次回に続く）

Profile

土橋美博（どばし・よしひろ）

1964年生まれ。25年間、半導体組み立て関連装置メーカーで設計・営業・3次元CAD推進を行う。現在、液晶パネル製造装置を主体に手掛ける株式会社飯沼ゲージ製作所で3次元CADを中心としたデジタルプロセスエンジニアリングの構築を推進する。ソリッドワークス・ジャパンユーザーグループ（SWJUG）の代表リーダー・事務局も務める。

⇒ その他の「連載記事」をチェックする

関連キーワード

設計者CAE |CAE | CAD | メカ設計／機械設計

かつてCAEを軽く見ていた設計者がその必要性について説く
かつて2次元大好き信者だった筆者が“CAEの重要性”に気が付いた経緯を踏まえつつ、話題の「設計者CAE」の基本的な考え方について解説する連載。第1回は、CAEの基礎として、その役割やメリットを紹介するとともに、設計者CAEを実践することで得られる効果について取り上げる。
経験則に頼らない根拠ある設計を提案できる「設計者CAE」の活用メリット
かつて2次元大好き信者だった筆者が“CAEの重要性”に気が付いた経緯を踏まえつつ、話題の「設計者CAE」の基本的な考え方について解説する連載。第2回は、なぜバリバリの2次元信者だった筆者が“CAEの必要性”を痛感したのか？　その決め手となった当時の心境の変化、意識の変遷について掘り下げる。
CAE普及のためには設計と現場の“両輪”で3D推進を急ぐべし！
かつて2次元大好き信者だった筆者が“CAEの重要性”に気が付いた経緯を踏まえつつ、話題の「設計者CAE」の基本的な考え方について解説する連載。第3回は、設計も現場も1つになって、「総知総力」を挙げたモノづくりを実現するためのヒントを提示する。
設計者CAEお悩み相談室
「CAEの社内マニュアルは、本当に必要ですか？」――そう尋ねられたら、あなたはどう答える？ぶっちゃけ現場トーク、2回目。
設計者CAEも、そろそろレベルアップしなくちゃ！
設計者向けの解析ソフトウェア（CAE）について、関係者たちが一堂に会してとことん討論します。さてあなたの使っているソフトウェアのベンダさんは、出てくるでしょうか。
設計者さん、解析業務の他人任せはやめましょう
カタログにひかれて買うものの、いつの間にかホコリを被ってしまうCAE。そこに潜む本当の問題とは？　CAEベンダのマーケティング担当者が本音を語る。