　このように、梁要素を使用することは解析を行う上での選択肢の1つになります。今回使用している□80×5t［mm］のような単純な形状ならまだよいのですが、アルミプロファイル材のような複雑な断面形状を固体要素で分割するのは非常に難しく、その断面の変化を見るような検証をする必要もないので、この梁要素の使用が有効といえます。

図12　要素サイズ変更による解析結果（総要素数8104→23万1619に変更）［クリックで拡大］

3．構想モデル修正

　以上の解析結果から、架台ベース中央部の変位0.4［mm］は大き過ぎることが分かります。そのため、構想モデルの変更（設計変更）が必要と判断できます。

図13　構想モデルを変更した結果［クリックで拡大］

　図13のように、変形の大きかった中央部に補強の柱を入れるように変更しました。これを基に、あらためて解析を行ってみましょう。　（次回に続く）

⇒ 連載バックナンバーはこちら

Profile

土橋美博（どばし・よしひろ）

1964年生まれ。25年間、半導体組み立て関連装置メーカーで設計・営業・3次元CAD推進を行う。現在、液晶パネル製造装置を主体に手掛ける株式会社飯沼ゲージ製作所で3次元CADを中心としたデジタルプロセスエンジニアリングの構築を推進する。ソリッドワークス・ジャパンユーザーグループ（SWJUG）の代表リーダー・事務局も務める。

関連キーワード

設計者CAE |CAE | CAD | メカ設計／機械設計

かつてCAEを軽く見ていた設計者がその必要性について説く
かつて2次元大好き信者だった筆者が“CAEの重要性”に気が付いた経緯を踏まえつつ、話題の「設計者CAE」の基本的な考え方について解説する連載。第1回は、CAEの基礎として、その役割やメリットを紹介するとともに、設計者CAEを実践することで得られる効果について取り上げる。
経験則に頼らない根拠ある設計を提案できる「設計者CAE」の活用メリット
かつて2次元大好き信者だった筆者が“CAEの重要性”に気が付いた経緯を踏まえつつ、話題の「設計者CAE」の基本的な考え方について解説する連載。第2回は、なぜバリバリの2次元信者だった筆者が“CAEの必要性”を痛感したのか？　その決め手となった当時の心境の変化、意識の変遷について掘り下げる。
CAE普及のためには設計と現場の“両輪”で3D推進を急ぐべし！
かつて2次元大好き信者だった筆者が“CAEの重要性”に気が付いた経緯を踏まえつつ、話題の「設計者CAE」の基本的な考え方について解説する連載。第3回は、設計も現場も1つになって、「総知総力」を挙げたモノづくりを実現するためのヒントを提示する。
設計者CAEお悩み相談室
「CAEの社内マニュアルは、本当に必要ですか？」――そう尋ねられたら、あなたはどう答える？ぶっちゃけ現場トーク、2回目。
設計者CAEも、そろそろレベルアップしなくちゃ！
設計者向けの解析ソフトウェア（CAE）について、関係者たちが一堂に会してとことん討論します。さてあなたの使っているソフトウェアのベンダさんは、出てくるでしょうか。
設計者さん、解析業務の他人任せはやめましょう
カタログにひかれて買うものの、いつの間にかホコリを被ってしまうCAE。そこに潜む本当の問題とは？　CAEベンダのマーケティング担当者が本音を語る。