2D CADと3D CAD、設計環境としての“違い”とは？：テルえもんの3Dモノづくり相談所（2）（2/3 ページ）

2D図面と3Dモデルの違い

　では、アウトプットである2D図面と3Dモデルの違いはどこにあるのでしょうか。筆者なりの比較を表1にまとめました。

　寸法確認に関しては平面の2D図面の方が、形状認識については立体の3Dモデルの方が確認しやすいといえます。提案力・プレゼン力は、形状に色を付けたり、背景を入れたりして魅力ある画像などを作ることができる3Dモデルの方が優れています。データ互換性については、2D図面も3Dモデルも中間ファイルがあり、データのやりとりができますが、3Dモデルの場合は面のデータも含まれ情報量が多くなり、データの受け渡しがうまくいかないケースも見られます。情報共有は、2D図面は紙やPDFで共有できて扱いやすいのに対して、3Dモデルは専用のソフトやアプリケーションが必要となるケースが多くあります。ただ、最近では無料のビュワーやWebブラウザで形状を確認できるものも登場しています。また、3DモデルをVR（仮想現実）／AR（拡張現実）空間で表示、確認できるツールなどもあります。

2D CADと3D CADの違い

　続いて、2D CADと3D CADの違いについて、筆者なりの比較を示します（表2）。

　作図機能については、2D CADの方が一般的に優れています。図面作製については、作図機能に優れる2D CADは隠線処理など見やすい図面を作れますが、3D CADだと立体図を投影して三面図を自動生成できて、3Dモデルを修正すると図面も連動して修正されるため、引き分けとしました。

　2D CADで2D図面を作製した場合、正面図と側面図が合わない図面を描いてしまったり、線を描き忘れてしまったりなどの図面ミスも起きやすいです。やはり、形状の正確性に関しては、干渉や質量を容易に確認できる3D CADの方が優れています。データ活用については、3D CADの方がCAEやCAM、3Dプリンタなどへ展開しやすく、幅広い用途で活用できます。ただし、3D CADの方が情報量が多いためデータ容量も大きく、データ保管には外付けのHDDなどが別途必要になってきます。

　また、価格・コストですが、一般的に3D CADソフトの方が高価で、習得にも時間がかかります。また、用意するPCのスペックも3D CADの方がハイスペックなものを要求されます。実際、導入や立ち上げにコストが生じますが、3D CAD導入によるメリットが大きいことから、多くの企業で3D CAD導入が進んでいます。

　習得時間の差に目を向けてみると、2D CADはいわば“従来の製図作業をコンピュータでデジタル化したもの”といえるため、これまでの設計のやり方を大きく変える必要はありませんでした。これに対して、3D CADはPCの中に実際の部品や製品の立体形状を作成することから、従来の製図作業や2D CADでの設計のやり方に、＋αの考え方が求められる（考え方を切り替える必要がある）ため、習得に時間がかかる傾向にあります。