数百万の制御システムに影響も、組み込みTCP/IPスタック「NicheStack」に脆弱性：IoTセキュリティ

JFrogのセキュリティリサーチチームとForescout Research Labsは、制御システムに広く利用されているTCP/IPネットワークスタック「NicheStack」に14件の脆弱性を発見したと発表。リモートでのコード実行、サービス拒否、情報漏えい、TCPスプーフィング、DNSキャッシュポイズニングなどのサイバー攻撃につながる可能性がある。

[朴尚洙，MONOist] PC用表示関連情報

LINE

Hatena

　JFrogのセキュリティリサーチチーム（旧Vdoo）とForescout Research Labsは2021年8月3日（現地時間）、工場や発電所、水処理プラントなどの制御システムに広く利用されているTCP/IPネットワークスタック「NicheStack」に14件の脆弱性を発見したと発表した。これらの脆弱性により、NicheStackを搭載する機器において、リモートでのコード実行、サービス拒否、情報漏えい、TCPコネクションを横取りするTCPスプーフィング、フィッシングや送信された電子メールの窃盗にもつながるDNS（Domain Name System）キャッシュポイズニングなどのサイバー攻撃につながる可能性がある。

「NicheStack」で発見された14件の脆弱性は「INFRA:HALT」と名付けられた（クリックで拡大）出典：JFrog

「NicheStack」がサポートするプロトコル（クリックで拡大）出典：JFrog

　NicheStackは、1996年に米国InterNiche Technologies社により開発された組み込みシステム用のTCP/IPスタックである。2003年にはIPv6に対応するなどアップデートを続けていたが、2016年8月にハンガリーのHCC-Embeddedに買収された。NicheStackは、STマイクロ（STMicroelectronics）、フリースケール（Freescale Semiconductor）、アルテラ（Altera）、マイクロチップ（Microchip Technologies）といった海外半導体ベンダーの制御デバイス製品向けに、各社の仕様に合わせて異なるバージョンが配布された。

　NicheStackを搭載するこれらのデバイスは工場などで用いられるOT（制御技術）機器に組み込まれており、例えばシーメンス（Siemens）の汎用PLCである「Siemens S7 PLC」もNicheStackを利用している。JFrogの調査によれば、産業用オートメーションのトップ企業を含む約200社のベンダーがNicheStackを使用しているという。また、IoT（モノのインターネット）機器検索エンジンとして知られる「Shodan」の検索結果では、約6400デバイスのインスタンスでNicheStackが実行されていることが分かった。

　今回発見した14件の脆弱性は、重要な社会インフラを停止させ得ることから「INFRA:HALT」と名付けられた。JFrogとForescout Research Labsが、NicheStackのバージョン4.0.1のバイナリサンプルとバージョン3のソースコードを解析して発見した。14件のうち、脆弱性の深刻度を示すCVSSスコアが10～9で「緊急」に位置付けられる脆弱性2件が含まれており、早急な対処が必要だ（表1）。


CVE ID	ベンダー ID	説明	影響を受けるコンポーネント	潜在的な影響	CVSSv3.1 スコア
2020-25928	HCCSEC-000002* HCCSEC-000010	DNS応答を解析するルーティンでは、個々のDNS応答の「応答データ長」フィールドをチェックしないため、OOB-R/Wが発生することがある	DNSv4 クライアント	RCE	9.8
2021-31226	HCCSEC-000003	HTTP POSTリクエストを解析するコードに、サイズ検証が行われていないことによるヒープバッファーオーバーフロー脆弱性が存在する	HTTPサーバ	RCE	9.1
2020-25767	HCCSEC-000007	DNSドメイン名を解析するルーティンでは、圧縮ポインタがパケットの境界内を指しているかどうかをチェックしないため、OOB-Rが発生する	DNSv4 クライアント	DoS インフォリーク	7.5
2020-25927	HCCSEC-000009	DNSレスポンスを解析するルーティンでは、パケットヘッダで指定されたクエリ／レスポンスの数が、DNSパケットで利用可能なクエリ／レスポンスデータと一致するかどうかをチェックしないため、OOB-Rが発生する	DNSv4 クライアント	DoS	8.2
2021-31227	HCCSEC-000004	HTTP POSTリクエストを解析するコードに、誤った符号付き整数の比較によるヒープバッファーオーバーフロー脆弱性が存在する	HTTPサーバ	DoS	7.5
2021-31400	HCCSEC-000014	TCP帯域外緊急データ処理機能は、帯域外緊急データの終端へのポインタがTCPセグメントのデータ外を指していた場合、パニック関数を起動し、DoS（NicheStackのバージョンによっては無限ループまたは割り込みが発生）が成功する可能性がある	TCP	DoS	7.5
2021-31401	HCCSEC-000015	TCPヘッダ処理コードは、IP長（ヘッダ＋データ）の長さをサニタイズしない。これは、IPパケットの長さからヘッダの長さを引いてIPデータの長さを計算する際に、細工されたIPパケットでは整数のオーバーフローが発生する	TCP	アプリ依存	7.5
2020-35683	HCCSEC-000011	ICMPパケットを解析するコードは、ICMPチェックサムを計算するために、（IPヘッダから抽出された）IPペイロードサイズのチェックされていない値に依存している。IPペイロードサイズがIPヘッダのサイズよりも小さく設定されている場合、ICMPチェックサムの計算関数が境界を越えてメモリを読む可能性がある	ICMP	DoS	7.5
2020-35684	HCCSEC-000012	TCPパケットを解析するコードは、TCPチェックサム計算関数内でTCPペイロードの長さを計算するために、（IPヘッダから抽出された）IPペイロードサイズのチェックされていない値に依存している。IPペイロードサイズがIPヘッダのサイズよりも小さく設定されている場合、TCPチェックサム計算関数が境界を越えてメモリを読み込む可能性がある。影響の少ないライトアウトオブバウンズの可能もある	TCP	DoS	7.5
2020-35685	HCCSEC-000013	TCPのISNは予測可能な方法で生成される	TCP	TCP スプーフィング	7.5
2020-27565	HCCSEC-000017	未知のHTTPリクエストを受信すると、パニックが発生する	HTTP	DoS	7.5
2021-36762	HCCSEC-000016	TFTPパケット処理関数は、ファイル名がヌル終端であることを保証していないため、ファイルについてstrlen()を呼び出すと、プロトコルパケットバッファーの境界を超えてメモリが読み込まれる可能性がある	TFTP	DoS	7.5
2020-25926	HCCSEC-000005 HCCSEC-000008	DNSクライアントは、十分にランダムなトランザクションIDを設定しない	DNSv4 クライアント	DNS キャッシュポイズニング	4
2021-31228	HCCSEC-000006	攻撃者は、DNSクエリのソースポートを予測して、DNSクライアントの要求に対する有効な回答として受け入れられるような偽のDNS応答パケットを送信することができる	DNSv4 クライアント	DNS キャッシュポイズニング	4
表1　「INFRA:HALT」の14件の脆弱性出典：JFrog

　INFRA:HALTへの対策としては、NicheStackの最新版であるNicheStackのバージョン4.3にアップグレードすることが最善の方法となる。ただし、デバイスメーカーからのパッチが提供されていないなどの場合には、NicheStackを実行しているデバイスを検出するとともに、他のネットワークから隔離する必要がある。なお、NicheStackデバイスの検出には、Forescout Research Labsが提供するオープンソースのスクリプトを活用できる。

⇒その他の「IoTセキュリティ」の記事はこちら

数百万の制御システムに影響も、組み込みTCP/IPスタック「NicheStack」に脆弱性：IoTセキュリティ

関連記事

関連リンク